移动应用
一套代码，两个商店，无需通常的妥协
对于大多数商业应用而言，跨平台是最合适的默认选择：你只需维护一套代码，即可同时发布到两个商店，并将节省的资金投入产品本身，而非重复开发。关键在于知道哪些部分仍需针对特定平台进行处理。
此方案解决的问题
如果做得不好，跨平台应用会让人感觉在两个平台上都格格不入 — Android 的返回行为出现在 iOS 上，iOS 的选择器出现在 Android 上，动画也会卡顿。节省的成本会被支持工单和差评抵消。
您将获得的服务
框架推荐
根据您的功能需求、团队现有技能和招聘计划选择 Flutter 或 React Native——因为移交后您将负责维护。
平台适配 UI
共享逻辑配合平台专属的导航、控件和手势，使其在各平台上呈现原生体验。
必要时的原生模块
为框架覆盖不佳的部分（如相机流程、后台定位、硬件 SDK）直接编写 Swift 或 Kotlin 代码。
共享业务逻辑与测试
验证、状态和 API 处理逻辑一次编写完成，并配备自动化测试覆盖。
双平台提交
App Store 与 Play Store 列表、合规性与审核处理。
空中下载更新
在商店政策允许的情况下，通过 JavaScript 层更新内容与逻辑修复，无需完整审核流程。
我们的工作方式
范围与框架选择
提供书面建议并说明权衡，固定价格。
共享架构
设置状态管理、导航与 API 层。
构建
每两周为一个周期，每个周期同时在两个平台上构建——绝不先后分开进行。
设备测试
在不同性能级别的真实 iOS 和 Android 硬件上测试。
双平台提交
同时准备并提交两个商店。
支持
包含 30 天，之后采用联合维护计划。
您应当期待什么
- 单一代码库同时服务两个应用商店
- 通常比两个原生版本节省30–40%
- 每个操作系统采用平台适配的导航方式
- 仅在真正需要时使用原生模块
构建于
- Flutter
- Dart
- React Native
- TypeScript
- Expo
- Riverpod
- Firebase
- Swift
- Kotlin
- Fastlane
Mainstream, well-supported technology — chosen so you can hire for it and so another team could take the project over.
跨平台应用开发 — your questions
包括那些大多数机构在页面上忽略的成本问题。
Flutter 在动画密集的界面中提供更一致的渲染和更强的性能，但 Dart 的开发者资源池较小。React Native 允许已使用 React 的团队在 Web 应用和移动应用间共享技能与部分代码。如果你已有 React 开发者，React Native 通常在总拥有成本上更具优势；否则 Flutter 是更稳妥的技术选择。
对于绝大多数业务应用，差异几乎无法察觉。在重度 3D、持续摄像头处理或复杂连续动画等场景下，差异才会显现。若你的应用涉及这些功能，我们会建议为相关部分或整个应用采用原生开发，而非假装差距不存在。
通常比两个原生版本节省 30–40%，且节省体现在持续维护阶段：单一代码库维护，一套功能同步更新。若应用需要大量平台特定的原生开发，节省幅度会缩小，这也是我们在需求分析阶段会评估的因素。
部分可行。两种框架均可生成网页版本，业务逻辑可真正复用，但为触摸屏设计的界面很少能直接迁移到桌面端。我们通常会共享逻辑和 API 层，并单独构建合适的网页前端。