انتقل إلى المحتوى الرئيسي
Fugen Services logo

تطبيقات الهاتف المحمول

قاعدة كود واحدة، متجرين، دون التنازلات المعتادة

تعدMultiple-Platform الخيار الافتراضي الصحيح لمعظم تطبيقات الأعمال: تحتفظ بقاعدة كود واحدة، وترسل إلى كلا المتجرين، وتوفر المال لتطوير المنتج بدلاً من تكراره. يكمن الإبداع في معرفة الأجزاء التي لا تزال بحاجة إلى معالجة خاصة بالمنصة.

مؤشر

Starting from £22,000

السعر الثابت متفق عليه كتابة قبل بدء أي عملية تطوير.

اطلب عرض سعر+44 7488 265083

Background photo by Gül Işık on Pexels

المشكلة التي يحلها

عند القيام بها بشكل سيئ، تنتج التطبيقات متعددة المنصات تطبيقاً يشعر بالغربة على كلا النظامين — سلوك العودة لأندرويد على iOS، واختيارات iOS على أندرويد، وتأرجح الرسوم المتحركة. يختفي التوفير في تذاكر الدعم ومراجعات سيئة.

ماذا ستحصل

توصية الإطار

يتم اختيار Flutter أو React Native بناءً على مجموعة الميزات الخاصة بك، ومهارات فريقك الحالية وخطط التوظيف — لأنك ستقوم بصيانة هذا بعد تسليمنا له.

واجهة مستخدم متكيفة مع المنصة

منطق مشترك مع تنقلات وعمليات تحكم وإيماءات مناسبة لكل منصة، بحيث تبدو كواجهة أصلية على كل منها.

الوحدات الأصلية عند الحاجة

يتم كتابة Swift أو Kotlin مباشرة للأجزاء التي لا تغطيها الإطار بشكل جيد — مثل مسارات الكاميرا، ومواقع الخلفية، وأ SDKs للأجهزة.

منطق الأعمال المشترك والاختبارات

يتم كتابة التحقق والحالة ومعالجة الـ API مرة واحدة، مع تغطية اختبار آلي.

إرسال متجرين

قوائم متجر App Store وPlay Store، وضمان الامتثال ومراجعة الإرسال لكليهما.

تحديثات عبر الهواء

حيث تسمح سياسة المتجر بذلك، يتم إرسال تحديثات طبقة JavaScript بحيث تصل المحتويات وإصلاحات المنطق دون دورة مراجعة كاملة.

كيف نعمل

  1. النطاق واختيار الإطار

    توصية مكتوبة مع ذكر المفاضلات، بسعر ثابت.

  2. الهندسة المعمارية المشتركة

    إعداد إدارة الحالة والتنقل وطبقـة الـ API.

  3. البناء

    دورات مدتها أسبوعان مع بناءات على كلا النظامين في كل دورة — لا بناء ثم آخر.

  4. اختبار الأجهزة

    أجهزة iOS وAndroid حقيقية عبر مستويات الأداء.

  5. الإرسال المزدوج

    إعداد وإرسال كلا المتجرين معًا.

  6. الدعم

    ثلاثون يومًا مشمولة، ثم خطة صيانة مشتركة.

ما يجب أن تتوقعه

  • قاعدة كود واحدة تخدم متجري التطبيقات
  • توفيرTypically 30–40% مقارنة ببناءين أصليين منفصلين
  • تنقل مناسب لكل نظام تشغيل (OS)
  • وحدات أصلية فقط عند الضرورة الحقيقية

مبني باستخدام

  • فلاتر
  • دارت
  • رياكت نيتف
  • TypeScript
  • Expo
  • Riverpod
  • فايربيز
  • سويفت
  • كوتلين
  • Fastlane

Mainstream, well-supported technology — chosen so you can hire for it and so another team could take the project over.

تطبيقات متعددة المنصات — your questions

بما في ذلك الأسئلة المتعلقة بالتكلفة، والتي تتجاهلها معظم الشركات في صفحاتها.

يوفر Flutter توافقية أكبر في العرض وأداء أقوى للرسوم المتحركة الثقيلة، لكن لغة Dart لديها نطاق توظيف أصغر. يسمح React Native لفريق يعمل بالفعل بلغة React بمشاركة المهارات وبعض الكود مع تطبيق الويب الخاص بك. إذا كان لديك مطورو React، فإن React Native عادة ما يكون الخيار الأفضل من حيث التكلفة الإجمالية للملكية؛ وإلا فإن Flutter هو الخيار التقني الأكثر أمانًا.

بالنسبة لغالبية تطبيقات الأعمال، يكون الفرق غير ملحوظ. يصبح الفرق حقيقيًا في تطبيقات 3D الثقيلة أو معالجة الكاميرا المستمرة أو الرسوم المتحركة المعقدة المتواصلة. إذا كان تطبيقك يتطلب هذه الأمور، سننصحك باستخدام Native لتلك الأجزاء أو بالكامل، بدلاً من تجاهل الفارق.

Typically 30–40% مقارنة ببناءين أصليين منفصلين، والتوفير الأكبر هو Ongoing: قاعدة كود واحدة وصيانة واحدة ومزامنة ميزة واحدة. يقل التوفير إذا احتاج تطبيقك إلى الكثير من العمل الأصلي المخصص لكل نظام، وهو ما نقيّمه أثناء تحديد النطاق.

جزئيًا. يمكن لكلتا الإطارتين استهداف الويب، ويمكن إعادة استخدام المنطق التجاري (business logic) فعليًا، لكن واجهات المستخدم المصممة لللمس نادرًا ما تترجم جيدًا إلى سطح المكتب. نتشارك عادةً طبقة المنطق وAPI ونبني واجهة ويب منفصلة بشكل صحيح.

تحدث إلى من سبق له بناء هذا

A short call is usually enough to tell you whether this is the right service for your situation — including when it is not.